上市公司为“蹭热度”，在信息露馅平台修起发问时专诚制造歧义，让投资者误以为该公司已竣事芯片光刻机的制造和销售，该案成为证券监管部门查处互动易平台信息露馅违规第一案。2024年12月31日，江苏省高档东说念主民法院发布一批涉成本市集典型案例，扬子晚报/紫牛新闻记者获悉该案案情。最终kaiyun体育网页版登录，法院认定案涉回复组成误导性发达，据此判决该公司对投资者的亏损承担抵偿背负，公司董事会文书承担连带抵偿背负。

回答说起“光刻机”，公司被罚投资者告状

2023年9月14日中午，某科技公司在深圳证券来往所下设的互动易平台回复用户冷漠的“贵司光刻机及关连期间有哪些闻明企业在使用”的发问，回复称“您好，公司光刻机已竣事向国内龙头芯片企业的销售，并已竣事向日本、韩国、以色列等国度的出口；同期，公司向国内关连芯片光刻机厂商提供了定位光栅尺部件”。

该回复发布后，该公司股票于当日下昼开盘后短期内冲击涨停板，并以高涨20%涨停收盘。

15日盘前，科技公司收到深圳证券来往所就此发出的关爱函。2023年10月，该公司发布公告收到证监会《立案见知书》，同日发布《回复公告》。往时12月，江苏证监局作出《行政处理决定书》，认定科技公司发布的涉案互动易回复组成误导性发达，蒋某为径直厚爱的主宰东说念主员，对该公司、蒋某区分作出处理决定。同日，深圳证券来往所发出对科技公司及关连当事东说念主给以公开指责的决定，对该公司、蒋某作出刑事背负决定。

李某据此告状科技公司，主见该公司的回复组成误导性发达，给投资者变成亏损，欢跃担相应抵偿背负，蒋某行为公司董事会文书欢跃担连带抵偿背负。

科技公司、蒋某则辩称，该公司在互动易平台的关连回复不组成格外发达行动。

法院：组成误导性发达公司抵偿，董秘承担连带背负

法院经审理觉得，第一，案涉互动易回复不准确、不完好，容易激发和洽上的歧义。该回复前一句“光刻机”系指用于微纳光学边界的直写式光刻机，后一句“光刻机”则是用于芯片加工边界的芯片光刻机，该表述时势极易使东说念主误以为前一句所指“光刻机”亦为“芯片光刻机”。

第二，科技公司具有“蹭热度”的主不雅意图。把柄《行政处理决定书》认定的事实，蒋某在与共事微信聊天时发出“光刻机发飙了”“咫尺就炒主见”等信息，标明其明确贯通在那时的市集环境下，“光刻机”为热门话题。而在案涉互动易回复发布前，该公司证券部起草的回复中对其直写式光刻机简称为“光刻建立”，且指明了主要在科研光刻建立边界占有一定的市集份额。

第三，从案涉互动易回复发布后互动易平台用户对该公司的发问可见，不少投资者误以为该公司还是竣事芯片加工边界的芯片光刻机的制造和销售，案涉互动易回复还是实质误导了部分投资者。

据此，法院认定案涉互动易回复组成误导性发达，并据此判决某科技公司对李某的亏损承担抵偿背负，蒋某就该亏损与某科技公司承担连带抵偿背负。

警示：并非年报格外发达，亦要承担相应背负

“本案是证券监管部门查处的互动易平台信息露馅违规第一案，具有一定代表性和典型性。”

据先容，与上市公司在年报等信息露馅文献中实行格外发达不同，案涉格外发达行动是上市公司应用自发信息露馅平台从事误导性发达违规行动，法院照章认定上市公司及该格外发达行动径直厚爱东说念主员对投资者亏损承担抵偿背负，有劲震慑此类格外发达行动，切实保护了投资者正当职权。

此外，另有部分投资者于2023年9月15日买入案涉股票。法院觉得，该误导性发达行动发布当日即14日下昼激发证券市集激烈响应，具有天下影响的媒体当晚即对此粗俗报说念并对该误导性发达公开给以揭露，荟萃公开来往市集的响应，法院认定该格外发达行动揭露日为15日。因此，法院对该部分投资者的诉讼申请未予因循。

扬子晚报/紫牛新闻记者 万承源

校对 盛媛媛kaiyun体育网页版登录