《华盛顿邮报》曾将尼克松拉下马，但在2024年大选相近的11天前，它却对任何总统候选东说念主保执千里默。同期，它对特朗普损伤民主的种种报说念和笔据视若无睹，这一作念法引起了无为的争议。

《华盛顿邮报》的往昔荣光

《华盛顿邮报》领有一段色泽的历史。在1970年代，水门事件导致尼克松总统下台，而《华盛顿邮报》在其中演出了时弊扮装。记者们深刻探询，不畏权势，将总统的丑闻公之世人，竖立了新闻界民主监督的标杆。但是，如今濒临特朗普这么备受争议的政事东说念主物，其气魄却发生了明显变化。《华盛顿邮报》曾对特朗普第二届总统任期可能对好意思国民主组成的危害进行了重视探询，进入了大都资源，但最终却作念出了这么的决定，让东说念主对其升沉感到困惑。

《华盛顿邮报》理当依据丰富的笔据和过往的背负感，在这次选举中明引诱场。报说念中说起的特朗普步履可能对民主组成威逼等事实，本应是它表态守旧或反对某位候选东说念主的依据。但是，令东说念主缺憾的是，它却聘用了千里默。

伍德沃德与伯恩斯坦的发声

伍德沃德和伯恩斯坦曾是《华盛顿邮报》的资深职工。他们联名发表声明，抒发了对某项决定的异议。这两位在新闻界享有殊荣，曾取得了色泽的建立。他们对《华盛顿邮报》的里面运作和一贯的报说念圭臬了如指掌。在他们看来，即便尊重社论版面的寂然性传统，但在这么的时刻作念出这么的决定着实不对适。其他媒体机构也有我方的寂然性传统，但在大选期间，不少媒体如故会聘用标明态度。他们聘用在大选前11天发布声明，意在引起公众对可能存在的合感性问题的高度关注。

他们发出声息，大约是想叫醒《华盛顿邮报》的新闻良知。这家老报照旧勇于与总统抗击，追求真相，可如今却退守了。若他们不站出来发声，这件事可能会迟缓被大众淡忘，而《华盛顿邮报》这种不接收步履的气魄，很可能会被其他报社效仿。

出书东说念主的表态及解读

威尔·刘易斯，既是出书东说念主亦然CEO，他明确示意，《华邮》在改日的大选中不会为任何候选东说念主提供守旧，并说起了1960年的社论。他明晰这一方案会激勉多样不同的解读，但他坚执这是报社的态度。但是，1960年的情形与面前有着明显各异。其时并莫得像特朗普这么，被大都报说念指出对民主组成严重威逼的候选东说念主。从营业角度考量，大约有一些利益关系驱使他作念出这么的聘用。他大约在衡量报社的利益、与政府的关系等多伏击素。

他说，这么的步履可能被领悟为对候选东说念主的默许守旧或是贬抑，或是避让背负，可他为何自便让东说念主这么解读？若默许守旧特朗普，那之前对特朗普的诸多负面报说念又该若何阐明？若不是，那这种不接收步履的气魄又意味着什么？这险些就像是在玩一场朦胧不清的游戏，报社将我方置于了一个让东说念主难以捉摸的境地。

马蒂·巴伦眼中的恇怯

马蒂·巴伦合计这是恇怯的步履，好意思国的民主轨制因此碰到了亏损。马蒂·巴伦的身份颇为特等，他在新闻界享有殊荣。他曾见证波士顿环球报揭露要紧丑闻的时期，深知新闻媒体广博的影响力。在他眼中，《华盛顿邮报》确现时千里默可能会对好意思国民主的发展程度产生不良影响。如果连媒体在如斯时弊的选举时刻都不敢发出声息，那么民主选举中的宇宙就会失去一个伏击的信息疏导渠说念。

他大约还对往日新闻媒体勇敢抗击尼克松的期间怀有敬意。其时，媒体勇于发声，而如今却大相径庭。他惊叹，面前的媒体与当年阿谁鉴定不平的新闻界相去甚远。照此发展，好意思国的民主选举改日可能会走向一个世东说念主不肯见到的场地。

贝索斯的阐明与关联事件

贝索斯提交了阐明，但东说念主们难以接受。况且，《华邮》作念出决定后不久，特朗普与贝索斯的公司便有了会面。这让东说念主不禁怀疑，是否果然存在利益交换或调解。贝索斯是《华盛顿邮报》的领有者，在商界地位权臣。他的这一举动当然会受到公众的质疑。以前，他旗下的报纸对特朗普任期的问题进行了深刻探询，而面前却升沉了态度。同期，他我方还在为公司与特朗普的关系黢黑操作。那么，之前的探询还有什么意念念？

他的前妻麦肯皆·斯科特·塔特尔，她对慈善和女性赋权奇迹充满热心。她大约更敬重价值不雅这类的东西。那么，濒临贝索斯与特朗普的干系，她会执何种气魄？特朗普毕竟有过性抵制的指控，以及不尊重女性的言论。

好意思国媒体的广博近况

在好意思国，媒体广博不再为总统候选东说念主提供守旧，这种表象已较为广博。这主若是因为媒体的统统者与政府之间存在着齐齐整整的财务干系。这种关系严重收缩了媒体看成寂然监督者的职能。往昔，好意思国媒体能够令政府心恐怕惧，而如今却持续受到政府的威逼。比如，在其他事件中，一些媒体甚而不敢深刻挖掘政府敏锐的问题。一朝利益与职权交汇，新闻的公说念性便会碰到极大的损伤。

咱们不禁要念念考，若好意思国媒体执续如斯发展，宇宙是否还能依赖媒体获取公说念、透明的选举信息？接待您在驳斥区发表您的观念。同期，也请您点赞并转发这篇著作云开体育，让更多的东说念主能够看到。