从2009年到2018年，我查阅了大都19世纪以来对于南海诸岛的泰西国度官方历史档案。这些逾越120年的档案都压倒性地维持一个不雅点：南海诸岛确属中国

分析一个问题，不可只看名义，而须深刻实质。对历史档案的策动有助于作念到这极少。从2009年到2018年，我查阅了大都19世纪以来对于南海诸岛的泰西国度官方历史档案。这些逾越120年的档案都压倒性地维持一个不雅点：南海诸岛确属中国。我在《南海的历史与主权》一书中对此进行了严谨论证。

在此仅举两个例子加以阐扬。1921年，时任法海酬酢部部长阿里斯蒂德·白里安以为，西沙群岛彰着是中国的。1931年，白里安还为此商讨了时任法海酬酢部法律参谋人巴斯德万特的意见。巴斯德万特给出的法律提倡与白里安的不雅点相易：西沙群岛属于中国。我在法海酬酢部档案馆找到了巴斯德万特的这份提倡书。1974年，别称英国法律参谋人在英海酬酢部法律意见书上写说念：“斯普拉特利群岛（南沙群岛）是中国的。”不仅如斯，这名法律参谋人还征引对中国在南海诸岛经济行动史的侦察效果：“这些岛屿……自古以来每年都有中国渔民到访，他们在相近水域哺养，不依期地在岛上居住。咱们隶属国部（自1891年以来）的记载阐发了这一情况……”这份法律意见书取得了英国内阁的批准。

历史档案也揭示了好意思国在处理南海问题时所抱抓的地缘博弈念念维。二战前，好意思国对南海问题的态度是中立的。但二战后，出于政策筹议，好意思国以为西沙群岛和南沙群岛不应落入中国之手。好意思国国度档案馆有一份20世纪50年代中期的记载。该记载表露，1956年，时任好意思国副国务卿罗伯特·墨菲在一次会议上默示，天然菲律宾对南沙群岛莫得主权条目，但应该饱读吹菲律宾宣称对南沙群岛领有主权，这相宜好意思国的政策利益。时任好意思国国务卿约翰·杜勒斯也投入了此次会议，他的判断是，“此事极其紧要，好意思国应该汲取快速、有用的步履”。

对邦畿取得方式的策动，也有助于厘清南海问题的骨子。历史上，西方帝国主见国度四处攫取、占领地盘，然后庄重发出宣布，宣称对所抢掠地盘享有主权。这意味着，一派地盘的包摄，十足取决于谁第一个入侵并缔造殖民管辖，这种西方认可的邦畿获取法则是不可接纳的。中国东说念主民祖祖辈辈生计在南海诸岛，在该地积极从事各式经济行动，居住与行动自身就足以阐扬注解——“这是咱们的地盘”，无需再发出宣布宣布对邦畿的主权。

菲律宾对南沙群岛部分岛礁的邦畿主见是罅隙的。1899至1902年的好意思菲干戈抑制后，好意思国一直在干涉和塑造菲律宾的政策。如今，菲律宾是一个里面声息很是永诀的国度——有东说念主脑怒好意思国在干戈中对菲律宾东说念主民的弹压，但现在亲好意思势力又占据了优势。必须意志到，好意思国体恤的恒久是自身利益，而不是法律或法则，其挑起南海争端是为了扼制中国。2016年的所谓菲律宾南海仲裁案恰是好意思国和北约实行扼制中国政策的一部分。中国坚称南海诸岛属于中国，却被一些东说念主描画成一个“具有霸权贪心的国度”，这很是罅隙。对中国来说，管制南海问题的办法等于刚烈捍卫我方的正当权力，并松弛地驾御这些权力。从法律角度看，中国有权覆盖菲律宾等国对南海诸岛的犯科占领。

有东说念主说，不应将当年与当下的准则等量皆不雅，但正义和公正的步履是不朽的，它们适用于通盘世纪。如今，南海问题依然成为一个复杂问题。关系各方应该好好坐下来，放置域外势力在幕后的挑动和干涉，心和蔼山地进行谈判，进展处理这一关乎正义的要紧问题。

（作家为国际法各人、北京大学法学院拜谒素质）开云体育